A Prévessin, la mairie va réaliser une voie verte entre Brétigny et Vésegnin

La mairie de Prévessin nous a adressé un courrier daté du 5 mars, par lequel elle nous annonce qu’elle a reçu le soutien d’un financement de l’état (voir notre news à ce sujet) pour réaliser une voie verte entre les hameaux de Brétigny et Vésegnin le long de la RD78. Le planning prévu est très rapide, avec un début des études cette année, et une mise en service espérée avant la fin 2022.

La mairie nous remercie également de la bonne collaboration qui s’est nouée avec notre association, et nous associera aux études concernant cette liaison.

Nous nous réjouissons de cette très bonne nouvelle, et nous sommes également très satisfait des relations de travail constructives que nous avons pu créer avec la mairie de Prévessin, et de son engagement pour améliorer les liaisons pour cycles et piétons dans la commune.

3 projets d’aménagements cyclables seront subventionnés par l’état

La liste des 194 projets sélectionnés à l’appel à projets national « Fonds mobilités actives –Aménagements cyclables 2020 » a été publiée. Trois d’entre eux se situent dans le Pays de Gex. Bravo à la CAPG, à la commune de Prévessin-Moens et à Terrinov qui ont été retenus pour ces financements. Nous espérons que cela permettra la concrétisation rapide des aménagements prévus.

Compte-rendu : Réunion avec Prevessin-Moëns, 15 jan 2021

L’APiCy a rencontré de nouveau la commune de Prevessin-Moëns, représenté par M. Pierrick ALLAIN, 5e adjoint au maire et délégué déplacements, mobilité, développement durable et citoyenneté.

Voici un compte-rendu synthétique de la rencontre. Pour faire un résumé encore plus court, il y a des nouvelles de futures voies vertes ou pistes cyclables, planifiés pour un futur proche : de Grands-Chênes à Brétigny, de Brétigny à Villard-Tacon/Maconnex, et de la route Bellevue à l’école Grands-Chênes ; des échanges sur l’existant, dont les passages de la frontière à Mategnin et au CERN ; un événement prévu autour du vélo ; la collaboration de Prevessin avec la CAPG et le département autour des mobilités douces. Enfin nous saluons la volonté affichée de la commune à poursuivre le développement de son réseau piéton et cyclable, et sa vision globale (la vision de la commune intègre bien la nécessité de liaisons sécurisées, continues et directes, ce qui est aussi notre principale réclamation depuis nos débuts).

Où en sommes nous avec la prise en compte des déplacements à pied et à vélo ?

En cette période de confinement, de nombreuses questions se posent et vont se poser en ce qui concerne les déplacements à pied et à vélo. Voilà un petit résumé des points qui nous semblent importants:

– sur les déplacements autorisés, de nombreuses informations contradictoires ont circulé à propos de la possibilité ou pas de se déplacer à vélo, pour faire ses courses, aller au travail ou faire du sport. La FUB a recueilli plus de 1000 témoignages de cyclistes interpellés. Elle a déposé un recours devant le conseil d’état, et le mémoire en défense de la place Beauvau confirme bien que le vélo est autorisé dans tous les cas.

– sur la fermeture des aménagements cyclables: la voie verte d’Ornex a été laissé ouverte, tandis qu’à Grilly ou Divonne, les voie vertes ont été fermées. Quelle est la logique ? Les cyclistes doivent donc circuler sur la route où le trafic est plus faible, mais où les excès de vitesse sont fréquent. Ces mesures sont contre-productives et dangereuses, en Allemagne l’utilisation du vélo est au contraire fortement encouragée. Un courrier à été envoyé par l’AF3V à la ministre des transports pour demander au plus vite la réouverture des voies vertes. Nous demandons instamment aux communes du Pays de Gex d’ouvrir de nouveau ces itinéraires indispensables aux déplacements à vélo !

– sur la préparation de la sortie de crise: nous avons écrit dimanche dernier aux mairies de Ornex, Ferney-Voltaire, Divonne-les-Bains, Gex, Prévessin-Moens, Saint-Genis-Pouilly, Thoiry, Échenevex, à la CAPG et au Département pour leur demander d’anticiper sur le déconfinement en mettant en place des aménagements cyclables temporaires pour les cyclistes qui sont obligés de se déplacer, mais également de mettre en place des surlargeurs sur les trottoirs, notamment dans les centre-villes anciens où ceux-ci sont souvent étroit et ne permettent pas à deux piétons de se croiser en respectant les distances recommandées.
Ces aménagements commencent à être réalisés dans certaines villes françaises. La région Ile de France lance un plan vélo à 300 millions. Le Cerema, qui produit les recommandations et normes d’aménagement a produit un guide pour ces aménagements cyclistes et piétons. Nous avons aussi incité les destinataires de notre message à participer à un séminaire qui a été organisé par le Cerema cette semaine.
Comme malheureusement souvent, nous n’avons reçu aucune réponse des 8 mairies destinataires, ni de la CAPG ni du département. Si rien n’est fait, en sortie de confinement il faudra donc se croiser sur des trottoirs qui souvent ne respectent déjà pas la norme (1.40 m de largeur hors tout obstacles) tandis que l’immense majorité de l’espace public sera toujours réservé aux voitures.

Travaux: les piétons, on s’en fout

En circulant samedi à Prévessin, je n’ai pas pu ne pas prendre cette photo (route de Ferney, juste en-dessous de la mairie), tout à fait représentative de l’attention portée aux piétons par les aménageurs: pour mettre des panneaux demandant aux voitures de ralentir, ils n’ont aucun problème pour bloquer intégralement le trottoir. Les piétons, les poussettes, les handicapés, débrouillez-vous, la seule chose qui compte ce sont les voitures.

Si cette photo a été prise à Prévessin, le problème est exactement le même partout. Lorsque nous rencontrons les élus et les techniciens, une des demandes principale que nous faisons est que lors de tout aménagement, la première question qu’on se pose est «où vont passer les piétons et les cyclistes» ? En général nos interlocuteurs nous disent que bien entendu ils se posent cette question et sont presque indignés qu’on leur rappelle cette évidence. Et pourtant, des dizaines de réunions plus tard, on voit que cette évidence est très loin d’avoir été intégrée…

Réponse de la mairie de Meyrin à notre courrier commun avec PROVELO

La mairie de Meyrin a répondu rapidement au courrier commun que nous avons envoyé avec PROVELO. Si rien aucune amélioration n’est prévue à court terme, nos demandes semblent avoir été entendues, et seront prises en compte lors de prochains travaux.

Le courrier était aussi adressé à la mairie de Prévessin, qui pour le moment ne nous a pas répondu.